En concentrant la conception de l`évaluation, nous entendons faire la planification à l`avance sur l`endroit où l`évaluation est dirigée, et quelles mesures il faudra pour y arriver. Il n`est pas possible ou utile pour une évaluation d`essayer de répondre à toutes les questions pour toutes les parties prenantes; il doit y avoir un accent. Un plan bien ciblé est une garantie contre l`utilisation inefficace du temps et des ressources. Ce cadre recommandé pour l`évaluation des programmes est à la fois une synthèse des meilleures pratiques existantes et un ensemble de normes pour une amélioration supplémentaire. Il soutient une approche pratique de l`évaluation basée sur les étapes et les normes qui peuvent être appliquées dans presque tous les paramètres. Parce que le cadre est délibérément général, il fournit un guide stable pour concevoir et mener un large éventail d`efforts d`évaluation dans une variété de domaines de programme spécifiques. Le cadre peut être utilisé comme modèle pour créer des plans d`évaluation utiles pour contribuer à la compréhension et à l`amélioration. Le livre magenta-Guide pour l`évaluation fournit des informations supplémentaires sur les exigences pour une bonne évaluation, et quelques étapes simples pour faire une bonne évaluation d`une intervention plus faisable, lire le livre magenta-Guide pour l`évaluation. Le suivi fait référence au soutien que de nombreux utilisateurs ont besoin au cours de l`évaluation et après avoir reçu les résultats de l`évaluation. En raison de la quantité d`effort nécessaire, parvenir à des conclusions justifiées dans une évaluation peut sembler être une fin en soi. Ça ne l`est pas. Un suivi actif peut être nécessaire pour rappeler aux utilisateurs les usages prévus de ce qui a été appris. Un suivi peut également être exigé pour empêcher les leçons apprises de se perdre ou de se faire ignorer dans le processus de prise de décisions complexes ou politiques.
Pour se prémunir contre une telle surveillance, il peut être utile que quelqu`un impliqué dans l`évaluation serve de défenseur des résultats de l`évaluation au cours de la phase de prise de décision. Capacités de résolution de modèle – le niveau de désagrégation des processus et des résultats dans le modèle par rapport aux besoins de résolution de l`énoncé de problème ou de l`application de modèle. La résolution comprend le niveau de désagrégation spatiale, temporelle, démographique ou autre. Décrivez tous les éléments du plan d`évaluation à l`aide d`un plan ou d`un diagramme montrant comment les éléments se rapportent au cycle de vie du modèle. Test d`infrastructure de modèle: le Framework de modèle complet est testé comme le niveau ultime de test d`intégration pour vérifier que toutes les exigences spécifiques au projet ont été implémentées comme prévu. Votre collectivité a déjà identifié le problème ou les besoins spécifiques de criminalité ou de victimisation dans votre collectivité et veut maintenant planifier des activités spécifiques de prévention du crime pour résoudre ces problèmes. Il s`agit de la deuxième phase du cycle de vie du projet, la planification de projet, et il pourrait être l`objet d`un projet.